机关枪的困境

(ZZ from dailu)
有句古话说：机关枪发明以后，就不再有起义。道理浅显，事实确然。冷兵器时代，官军是大刀长矛，百姓是钉耙锄头，谁也不怵谁。热兵器时代早期，官军是步枪手枪，百姓是鸟枪猎枪，也算是半斤八两。而机关枪一旦发明以后，老百姓不仅找不到足以抗衡的武器，就连他们拿来弥补装备劣势的一贯法宝：人海战术，也已变得毫无意义。到了近代，更是上有飞机，下有大炮，远有导弹，近有坦克，老百姓更是束手无策，乖乖就戮了。
那么是不是有了机关枪，统治者就可以高枕无忧了呢？当然不是。二十世纪的改朝换代比哪个世纪都多。所谓道高一尺，魔高一丈，你有机关枪，我有革命党，既然一窝蜂的起义道路走不通，那就改以坚强信仰和严密纪律，渗透进入敌人内部，打不过你，那就腐蚀你。俄国十月革命一声炮响，开炮的是革命巡洋舰，中国的武昌起义、南昌起义，说起来叫起义，其实也都是军队哗变。机关枪带来的一个直接后果，就是兵变成为主要的起义手段。老百姓人数再多，民怨再沸腾，如果没有严密的组织，根本无法插足政权的角逐。
有鉴于此，聪明的革命党上台以后，立即吸取前任的教训，取缔其他一切政党，并且几十年如一日，把打压民间组织当作头等大事来抓。这样一来，我有机关枪，你没革命党，总该能高枕无忧了吧？
仍然未必。没有了起义，可以有兵变，没有了兵变，还会有和平演变。最近二十年，在一党制国家，和平演变成为主要的变天手段。1991年，苏共、苏联相继解体，威震全球的苏联红军，却没有站出来开一枪。不仅苏联，波兰、捷克、匈牙利，还有最近以各种颜色命名的天鹅绒式的革命，都没有看到军队的身影。只有罗马尼亚的枪声响过一阵，但枪口却是反过来的：国防军打跑了内务部队，逮捕并且枪毙了总统夫妇。
从起义、到兵变、再到和平演变，可以看到一个很有意思的衰减关系。起义时代，百姓造反很容易，官军镇压也很卖力，一个朝代往往从头打到尾。到兵变时代，造反就没那么容易了，革命党要暗中筹划很多年，才能搞一回像样的兵变，但官军内部也分化了，有的要革命，有的要镇压，革命实际上是军队自己跟自己打。到了今天，干脆就没有造反了，也没有反对党组织暴乱了，只是时不时会有一些突发事件，以及由此引发的各种骚乱，但奇怪地是，面对骚乱，到最后官军也刀枪入库、马放南山，不作任何镇压了，统治者就像一堵墙，才轻轻一推，就突然哗啦一声垮掉了。
造反从多到少，从有到无，这很好理解，正是机关枪的功劳。官军的镇压怎么也会越来越少，以至于无呢？其实，这也是机关枪的功劳。
武器杀人的高效，靠的是其复杂、精密，而复杂、精密的代价，则是对社会的依赖。套句老话，武器总是由人来制造，人来使用的，而人，总是处身于社会中的，武器越是先进，牵涉到的人就越多，对社会的依赖也越深。机枪是附属于社会的一小部分，是大树上的一根枝条，没有哪一部分能脱离总体单独存在，更没有大树枯死，枝条独茂的道理。表面上，老百姓面对机枪毫无还手之力，统治者完全可以有恃无恐，使用武力频频镇压。但实际上，每一次武力的使用，都会造成社会的创伤，从而导致武力的削弱。武力越是胜利，就越是衰败，胜利到极点，人心完全涣散，社会完全失灵，武力也就消亡了。
这就是机关枪的困境。正如原子弹的发明反而让战争打不起来一样，机关枪的发明反而使武器更难使用。在这个高度发达、复杂、相关的时代，机枪既让造反变得不可能，同时又让镇压变得不可能，这里的微妙关系，不知道肉食者能不能好好把握。